{"id":2355,"date":"2017-06-21T07:06:55","date_gmt":"2017-06-21T07:06:55","guid":{"rendered":"http:\/\/ar-lex.de\/?p=2355\/"},"modified":"2017-06-21T07:08:40","modified_gmt":"2017-06-21T07:08:40","slug":"opponibilita-della-data-certa-del-documento-informatico-nel-giudizio-di-opposizione-allo-stato-passivo-lonere-della-prova-spetta-al-curatore","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ar-lex.de\/it\/opponibilita-della-data-certa-del-documento-informatico-nel-giudizio-di-opposizione-allo-stato-passivo-lonere-della-prova-spetta-al-curatore\/","title":{"rendered":"Opponibilit\u00e0 della data certa del documento informatico nel giudizio di opposizione allo stato passivo: l\u2019onere della prova spetta al curatore"},"content":{"rendered":"

Il tribunale di Rovigo respinge l\u2019opposizione allo stato passivo del fallimento, ritenendo che il requisito della data certa difettasse in quanto quest\u2019ultima risultava dalla marca temporale apposta in sede di digitalizzazione dalla societ\u00e0 certificatrice, ai sensi dell’art. 1 cod. amm. digitale (D.Lgs. 7 marzo 2005, n. 82), ma la creditrice opponente non aveva dimostrato il rispetto, da parte della suddetta societ\u00e0, delle regole tecniche in materia di generazione, apposizione e verifica delle firme digitali, validazione temporale del documento informatico, formazione e conservazione del medesimo. La Banca, la cui ammissione del credito \u00e8 stata esclusa in ragione della suddetta decisione, propone ricorso per Cassazione di cui alla seguente pronuncia.<\/strong><\/p>\n

La Suprema Corte accoglie il ricorso della creditrice (Corte di Cassazione, sez. I Civile, sentenza n. 12939 del 23.05.17)<\/a>\u00a0<\/em>motivando che, sebbene la data e l’ora del documento informatico siano opponibili ai terzi solo “se apposte in conformit\u00e0 alle regole tecniche sulla validazione temporale<\/em>” (l\u2019art. 20, comma 3, cod. amm. Digitale), \u00e8 anche vero che l’accreditamento e la conseguente iscrizione della societ\u00e0 certificatrice nell’apposito elenco pubblico tenuto dal CNIPA, comporta necessariamente una presunzione di conformit\u00e0 della sua attivit\u00e0 a dette regole. Da questo discende il principio affermato dalla Cassazione nella presente pronuncia ovvero che \u00e9 onere del curatore fallimentare, quale parte che ha interesse a negare la certezza della data del documento informatico nel giudizio di opposizione allo stato passivo, provare ed allegare che la certificazione non sia avvenuta nel rispetto delle regole tecniche<\/u> in quanto la societ\u00e0 certificatrice non le ha rispettate. E tale allegazione in fatto non pu\u00f2 essere effettuata per la prima volta nel giudizio di rinvio.\u00a0<\/u>La Corte precisa, inoltre, che quanto affermato non si pone in contrasto con il principio della rilevabilit\u00e0 di ufficio del difetto di data certa dei documenti prodotti dal creditore per dare prova del proprio credito insinuato al passivo fallimentare, in quanto nel caso in esame \u201cl’atto attributivo di certezza alla data non difetta: esso esiste, mentre \u00e8 in discussione la sua veridicit\u00e0, sulla quale incide la presunzione di cui si \u00e8 detto sopra\u201d.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il tribunale di Rovigo respinge l\u2019opposizione allo stato passivo del fallimento, ritenendo che il requisito della data certa difettasse in quanto quest\u2019ultima risultava dalla marca temporale apposta in sede di digitalizzazione dalla societ\u00e0 certificatrice, ai sensi dell’art. 1 cod. amm.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18,33],"tags":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t