{"id":2290,"date":"2016-12-05T16:53:31","date_gmt":"2016-12-05T16:53:31","guid":{"rendered":"http:\/\/ar-lex.de\/?p=2290"},"modified":"2016-12-05T16:53:31","modified_gmt":"2016-12-05T16:53:31","slug":"il-tribunale-unificato-dei-brevetti-una-giurisdizione-particolare","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ar-lex.de\/it\/il-tribunale-unificato-dei-brevetti-una-giurisdizione-particolare\/","title":{"rendered":"Il Tribunale unificato dei brevetti: una giurisdizione particolare"},"content":{"rendered":"

La materia brevettuale \u00e8 oggetto di una legislazione complessa a livello europeo, caratterizzata da una pluralit\u00e0 di fonti che si intrisecano tra di loro con ambiti di applicazione diversi che porta gli operatori del diritto ad un estremo sforzo interpretativo che spesso rimane poco chiaro all\u2019operatore economico.<\/strong><\/p>\n

Allo scopo di fornire una generale informazione si accenna che esiste un vero e proprio pacchetto di leggi che riguardano la materia brevettuale, tra cui i Regolamenti EU n. 1257\/2012<\/a> sul brevetto ad effetto unitario e il Reg. 1260\/2012 sul regime linguistico del brevetto; entrambi adottati in cooperazione rafforzata tra pi\u00f9 paesi dell\u2019Unione (con esclusione della Spagna e della Croazia) nonch\u00e9 l\u2019accordo internazionale di Bruxelles del 19.01.2013 (non firmato da Spagna, Croazia e Polonia \u2013 entrato in vigore dal 01.01.2014) che ha istituito un organo giurisdizionale ad hoc<\/em> per la materia: il Tribunale unificato dei brevetti. Tuttavia la disciplina che regola le procedure di funzionamento del Tribunale \u00e8 ancora, per cos\u00ec dire, in formazione, infatti essa si trova nelle cd. Rules of Procedure<\/em> pi\u00f9 volte modificate e non ancora in assetto definitivo. L\u2019unico Regolamento gi\u00e0 entrato in vigore \u00e8 il Regolamento num. 524\/2014<\/a>, che va ad incidere modificandolo un altro importante Regolamento europeo (n. 1257\/2012<\/a> cd. Bruxelles I bis) concernente la competenza giurisdizionale, il riconoscimento e l\u2019esecuzione delle decisioni in materia civile e commerciale. Detto Regolamento del 2014 specifica la giurisdizione del Tribunale unico dei brevetti precisando che esso deve intendersi come \u201cautorit\u00e0 giurisdizionale di uno stato membro\u201d anche se si tratta di un giudice non nazionale ma comune a pi\u00f9 stati membri dell\u2019Unione. Vale a dire che il Tribunale unificato avr\u00e0 giurisdizione tutte le volte in cui il giudice nazionale sarebbe stato competente per materia in base ai regolamenti europei sulla giurisdizione internazionale. Tale Tribunale quindi, \u00e8 un\u2019autorit\u00e0 giurisdizionale particolare dotata di una giurisdizione molto ampia determinata in ragione della materia brevettuale. In altri termini \u00e8 sufficiente che una controversia in materia brevettuale abbia punti di contatto con uno dei paesi che hanno sottoscritto l\u2019accordo istitutivo per poter determinare la competenza del Tribunale unificato a decidere sulla questione. A tal proposito rileva l\u2019Art. 32 dell\u2019accordo che precisa le materie in cui il Tribunale unificato ha competenza esclusiva, tra cui a titolo di esempio: le azioni per far valere violazioni o anche solo minaccia di violazione di brevetti, le azioni di accertamento relative all\u2019inesistenza di violazione di brevetti, le azioni volte ad ottenere misure cautelari ed ingiunzioni in merito a brevetti, le azioni per il risarcimento danni e per gli indennizzi derivanti dalla protezione provvisoria accordata ad una domanda di brevetto europeo pubblicata, le azioni di revoca di brevetti ecc. Ai tribunali nazionali degli stati membri rimane la competenza (a carattere residuale) a conoscere delle azioni relative ai brevetti e ai certificati protettivi complementari che non rientrano nella competenza esclusiva del tribunale unificato. Quindi una competenza esclusiva e predominante rispetto ai tribunali nazionali, laddove per\u00f2 risulti il carattere di internazionalit\u00e0 della fattispecie come individuati nell\u2019Art. 31 TUB e di richiamo nel regolamento Bruxelles I bis. Il Tribunale unificato avr\u00e0 quindi un\u2019ampia giurisdizione perch\u00e9 potr\u00e0 essere invocato non solo quando convenuto sia un soggetto domiciliato in uno degli Stati dell\u2019Unione, ma anche quando convenuto sia un soggetto domiciliato nell\u2019Unione ma in uno stato non firmatario dell\u2019accordo istitutivo (es. Spagna), laddove ricorrano gli altri criteri di collegamento identificati dal Regolamento Bruxelles I bis idonei a fondare la giurisdizione (es. foro contrattuale, foro dell\u2019illecito ecc) e vincolanti anche gli stati non firmatari. Tale giurisdizione \u00e8 talmente ampia che si estende anche al convenuto che non sia domiciliato in uno stato dell\u2019Unione purch\u00e8 sussistano criteri di collegamento sufficienti con uno degli stati aderenti all\u2019accordo istitutivo.<\/p>\n

Lo studio A & R Avvocati Rechtsanw\u00e4lte<\/a> assiste le imprese nella valutazione di tutti i profili di diritto internazionale privato preliminari all\u2019incardinazione di una causa e\/o alla richiesta di misure cautelari a protezione dei Vostri diritti di privativa industriale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La materia brevettuale \u00e8 oggetto di una legislazione complessa a livello europeo, caratterizzata da una pluralit\u00e0 di fonti che si intrisecano tra di loro con ambiti di applicazione diversi che porta gli operatori del diritto ad un estremo sforzo interpretativo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[23,24,33],"tags":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t