{"id":2276,"date":"2016-11-03T19:19:10","date_gmt":"2016-11-03T19:19:10","guid":{"rendered":"http:\/\/ar-lex.de\/?p=2276"},"modified":"2016-11-03T19:19:10","modified_gmt":"2016-11-03T19:19:10","slug":"opposizione-a-decreto-ingiuntivo-europeo-come-si-deve-procedere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ar-lex.de\/it\/opposizione-a-decreto-ingiuntivo-europeo-come-si-deve-procedere\/","title":{"rendered":"Opposizione a Decreto ingiuntivo europeo: Come si deve procedere?"},"content":{"rendered":"

In una recente sentenza del Tribunale di Taranto, sezione seconda, decreto del 15.9.2016, la Corte si \u00e8 pronunciata nel senso che vada imposto al creditore ricorrente di riassumere ex art. 125 disp.\u00a0 att.\u00a0 c.p.c.\u00a0 la domanda gi\u00e0 proposta con ricorso monitorio europeo.<\/strong><\/p>\n

Il procedimento europeo di ingiunzione di pagamento introdotto con il Regolamento (CE) n. 1896\/2006 \u00e8 uno strumento attraverso il quale accelerare i tempi per l\u2019ottenimento di un titolo laddove si tratti di decisioni in materia civile e commerciale nelle controversie in cui almeno una delle parti risieda in un paese dell\u2019UE diverso da quello dove viene presentata la domanda d\u2019ingiunzione. In caso di opposizione al decreto ingiuntivo europeo laddove la normativa di riferimento applicabile sia quella italiana, quali forme dovr\u00e0 seguire il procedimento di opposizione? Il tribunale di Taranto in una recente sentenza si \u00e8 pronunciata, offrendo una propria soluzione interpretativa. A\u00a0\u00a0 seguito\u00a0\u00a0 di\u00a0\u00a0 ingiunzione\u00a0\u00a0 di\u00a0\u00a0 pagamento europea\u00a0\u00a0 emessa\u00a0\u00a0 ai\u00a0\u00a0 sensi\u00a0\u00a0 del Regolamento (CE) n.\u00a0 1896\/2006, il debitore proponeva regolare opposizione nel rispetto delle forme e dei tempi dettati dalla normativa europea. A seguito della comunicazione in cancelleria dell\u2019opposizione, la causa veniva iscritta a ruolo su istanza del difensore della opponente. Ai sensi del regolamento europeo per proporre opposizione \u00e8 sufficiente manifestare la volont\u00e0 di opporsi sulla base del modulo di opposizione che non contiene alcuna motivazione e lo si pu\u00f2 fare anche di persona.<\/p>\n

L\u2019art. 17, par. 1, del regolamento europeo stabilisce che qualora l\u2019opposizione sia presentata entro il termine stabilito dall’articolo 16, paragrafo 2 ed il ricorrente non abbia esplicitamente richiesto con il ricorso l’estinzione del procedimento, essa debba proseguire dinanzi ai\u00a0 giudici competenti\u00a0 dello\u00a0 Stato\u00a0 membro\u00a0 d’origine\u00a0 applicando\u00a0 le\u00a0 norme\u00a0 di\u00a0 procedura civile\u00a0 ordinaria.\u00a0 Il secondo comma stabilisce altres\u00ec che il passaggio al procedimento civile ordinario \u00e8 disciplinato dalla legge dello Stato membro d\u2019origine ovvero dello Stato che ha emesso l\u2019ingiunzione di pagamento. Ai sensi dell\u2019art 26 tutte le questioni procedurali non trattate specificamente dal regolamento europeo sono disciplinate dal diritto nazionale. Al fine di individuare la disciplina applicabile al caso di specie sono state prospettate diverse soluzioni. Una prima interpretazione vorrebbe consentire l\u2019applicazione della disciplina relativa all\u2019esecuzione provvisoria in pendenza di opposizione ex art. 648 c. p. c. A tal fine l\u2019opponente dovrebbe proporre un\u2019opposizione a decreto ingiuntivo, ma rispettando questa volta le forme ex art. 645 c. p. c. previste per il procedimento monitorio ordinario.<\/p>\n

Il tribunale di Taranto esclude tale interpretazione, affermando che al fine dell\u2019emanazione del decreto ingiuntivo europeo viene richiesta semplicemente l\u2019indicazione dei mezzi di prova senza allegazione alcuna in ordine alla fondatezza della pretesa creditoria. L\u2019opponente quindi, non avendo la possibilit\u00e0 di prendere cognizione delle prove poste a fondamento del credito ingiunto, non potrebbe costruire la sua difesa in maniera adeguata con l\u2019opposizione ex art. 645 c. p. c. Viene respinta anche la possibilit\u00e0 di avvalersi dell\u2019ordinanza del mutamento del rito ex art. 426 c. p. c. in quanto questa disposizione presupporrebbe la completezza della domanda attrice che nella fattispecie in esame non \u00e8 tale. Per la stessa ragione viene esclusa l\u2019applicazione dell\u2019art. 616 c. p. c., in tema di prosecuzione dell\u2019opposizione all\u2019esecuzione proposta in forma sommaria davanti al giudice dell\u2019esecuzione in giudizio a cognizione piena. La Corte ritiene quindi che nel caso di specie l\u2019art. 125 disp. att. c. p. c., pur riguardando fattispecie diverse – come ad esempi il caso dell\u2019interruzione della causa o della\u00a0\u00a0 declaratoria\u00a0\u00a0 di\u00a0\u00a0 incompetenza – debba trovare applicazione in via analogica. In altri termini si imporrebbe al creditore ricorrente di riassumere la domanda gi\u00e0 proposta con il ricorso d\u2019 ingiunzione europea senza quindi giungere a richiedere che l\u2019opposto ponga in essere una citazione ex novo<\/em>. Seguendo tale interpretazione la Corte intende garantire da una parte la piena parit\u00e0 d\u2019armi (il diritto di difesa dell\u2019opponente viene pienamente garantito) e, dall\u2019altra, si potranno ricollegare gli effetti giuridici della domanda proprio al ricorso per decreto ingiuntivo europeo e non alla citazione ex novo<\/em>.<\/p>\n

Lo Studio legale A & R Avvocati Rechtsanw\u00e4lte <\/a>con sede a Monaco di Baviera, Milano e Padova Vi assiste nel recupero crediti transfrontaliero, fornendo le soluzioni pi\u00f9 adatte alle Vostre esigenze. Gli avvocati dello studio assistono la Vostra azienda nei procedimenti giudiziali in Italia ed in Germania sia nella fase monitoria sia nelle fasi successive di giudizio, avendo una particolare esperienza nella risoluzione di controversie aventi carattere di internazionalit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

In una recente sentenza del Tribunale di Taranto, sezione seconda, decreto del 15.9.2016, la Corte si \u00e8 pronunciata nel senso che vada imposto al creditore ricorrente di riassumere ex art. 125 disp.\u00a0 att.\u00a0 c.p.c.\u00a0 la domanda gi\u00e0 proposta con ricorso<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[24,33],"tags":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t