{"id":2206,"date":"2016-08-24T08:12:13","date_gmt":"2016-08-24T08:12:13","guid":{"rendered":"http:\/\/ar-lex.de\/?p=2206"},"modified":"2016-08-24T08:12:13","modified_gmt":"2016-08-24T08:12:13","slug":"anche-sentenze-contumaciali-sono-suscettibili-di-certificazione-come-titoli-esecutivi-europei-e-pertanto-eseguibili-direttamente-nei-paesi-eu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ar-lex.de\/it\/anche-sentenze-contumaciali-sono-suscettibili-di-certificazione-come-titoli-esecutivi-europei-e-pertanto-eseguibili-direttamente-nei-paesi-eu\/","title":{"rendered":"Anche sentenze contumaciali sono suscettibili di certificazione come titoli esecutivi europei e pertanto eseguibili direttamente nei paesi EU"},"content":{"rendered":"

La Corte di giustizia europea si \u00e8 pronunciata di recente su una questione pregiudiziale sollevata dal Tribunale di Bologna per chiarire in modo inequivocabile che una sentenza contumaciale pu\u00f2 essere certificata come titolo esecutivo europeo ai sensi del Regolamento CE 85\/2004 e come tale direttamente eseguita all\u2019estero perch\u00e9 rientrante nelle ipotesi di \u201ccrediti non contestati\u201d come qualificati all\u2019interno del regolamento europeo. Ci\u00f2 avviene anche qualora il diritto nazionale della pronuncia \u2013 come nel caso di specie il diritto italiano \u2013 non attribuisca alla condanna contumaciale valenza di non contestazione del credito.<\/strong><\/p>\n

La pregiudiziale era stata sollevata dal Tribunale di Bologna il quale, richiesto di rilasciare la certificazione di titolo esecutivo europeo su una sentenza di condanna resa in contumacia della controparte, si chiedeva se l\u2019assenza dal processo della parte creditrice dovesse essere valutata alla stregua del diritto italiano (quindi denegando la valenza di mancata contestazione) o secondo il diritto europeo che la qualifica come situazione di non contestazione (semprech\u00e8 siano state osservate tutte le garanzie sufficienti del rispetto del diritto di difesa – vedi anche “Nuovo Regolamento Europeo sulla competenza giurisdizionale, riconoscimento e esecuzione delle decisioni<\/a><\/em>“). Nella sentenza C-511\/14 – 16 giugno 2016 – Pebros Servizi srl c. Aston Martin \u2013sulla corretta interpretazione del Reg. CE 805\/2004<\/a> sul Titolo Esecutivo UE per crediti non contestati\u00a0<\/strong>la Corte di Giustizia dell\u2019Unione Europea ha chiarito, nella sua funzione di ente deputato all\u2019applicazione uniforme del diritto europeo e garante del principio di eguaglianza tra gli Stati membri, che i \u201ccrediti non contestati\u201d devono essere determinati in modo autonomo, sulla base di questo solo regolamento. Nello specifico ha ribadito \u2013 come da sua giurisprudenza costante \u2013 che tutte le volte in cui \u201ci termini di una disposizione del diritto dell\u2019Unione non contengano alcun espresso richiamo al diritto degli stati membri ai fini della determinazione del suo senso e della sua portata, devono essere oggetto nell\u2019intera Unione Europea di un\u2019interpretazione autonoma ed uniforme da effettuarsi secondo il contesto della disposizione e delle finalit\u00e0 perseguite dalla normativa in questione\u201d. Il regolamento CE rinvia s\u00ec alle norme procedurali nazionali, ma solo in relazione alle modalit\u00e0 procedurali ed ai termini di cui pu\u00f2 servirsi la parte debitrice per opporsi efficacemente al credito. Qualora queste modalit\u00e0 non siano state seguite o i termini siano inutilmente decorsi e purch\u00e9 siano osservate le garanzie minime del diritto alla difesa, la mancata partecipazione al giudizio di parte creditrice \u00e8 da valutarsi come non contestazione. Nella pronuncia in oggetto, inoltre, appare rilevante anche un chiarimento interpretativo della Corte di giustizia europea sull\u2019attivit\u00e0 stessa di certificazione di una sentenza come titolo esecutivo compiuta dai Tribunali richiesti. Tale attivit\u00e0 non \u00e8 da considerarsi come \u201cun procedimento puramente amministrativo o di volontaria giurisdizione\u201d \u2013 cos\u00ec in obiezione il Governo italiano, bens\u00ec come un \u201cesame giurisdizionale delle condizioni previste dal regolamento CE 805\/2004<\/a> al fine di valutare se siano state osservate le norme minime volte a garantire il rispetto dei diritti di difesa del debitore\u201d. Quindi \u00e8 auspicabile che i giudici risultino sensibilizzati da tale pronuncia della Corte europea e valutino la richiesta di certificazione di titoli quali TEE come un\u2019attivit\u00e0 di seria certificazione delle decisioni giudiziarie che si vogliano far valere esecutivamente all\u2019estero, garantendo il controllo della regolarit\u00e0 del procedimento giudiziario che ha condotto alla sentenza tramite verifica di tutti gli elementi elencati nell\u2019Allegato I al regolamento CE idoneo per tale certificazione.<\/p>\n

Lo studio A & R Avvocati Rechtsanw\u00e4lte<\/a> Vi supporta sia nella fase di richiesta presso i tribunali italiani di apposita certificazione di titolo esecutivo europeo per sentenze ottenute nei confronti di soggetti residenti in uno degli stati membri (in particolare in Germania) sia anche per la parallela attivit\u00e0 di verifica di tali certificazioni ottenute in Germania nei Vostri confronti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La Corte di giustizia europea si \u00e8 pronunciata di recente su una questione pregiudiziale sollevata dal Tribunale di Bologna per chiarire in modo inequivocabile che una sentenza contumaciale pu\u00f2 essere certificata come titolo esecutivo europeo ai sensi del Regolamento CE<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[25,24,33],"tags":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t