{"id":1611,"date":"2015-06-15T07:31:59","date_gmt":"2015-06-15T07:31:59","guid":{"rendered":"http:\/\/ar-lex.de\/?p=1611"},"modified":"2015-06-15T07:51:39","modified_gmt":"2015-06-15T07:51:39","slug":"la-clausola-della-legge-applicabile-nei-contratti-di-agenzia-internazionali-sentenza-corte-di-giustizia-europea-17-10-2013-terza-sezione-causa-c-18412-unamar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ar-lex.de\/it\/la-clausola-della-legge-applicabile-nei-contratti-di-agenzia-internazionali-sentenza-corte-di-giustizia-europea-17-10-2013-terza-sezione-causa-c-18412-unamar\/","title":{"rendered":"La clausola della \u201elegge applicabile\u201c nei contratti di agenzia internazionali (Sentenza Corte di Giustizia europea 17.10.2013 \u2013 terza sezione – causa c-184\/12 – UNAMAR)"},"content":{"rendered":"

All\u2019interno dell\u2019Unione Europea \u00e8 stata adottata gi\u00e0 da tempo una direttiva (86\/653) allo scopo di armonizzare la disciplina della materia dei contratti di agenzia tra gli stati membri. Ci\u00f2 ha permesso s\u00ec di avvicinare le legislazioni dei diversi stati in materia, tuttavia ha lasciato intatte notevoli differenze tra le diverse normative\u00a0 consentendo ai singoli stati membri di esercitare diverse facolt\u00e0 di scelta nel dare attuazione alla direttiva stessa.<\/strong><\/p>\n

Quindi il problema della scelta della legge applicabile al contratto di agenzia intercorrente tra due soggetti appartenenti a stati diversi dell\u2019unione non ha perso di valore e rimane un aspetto cruciale da regolare al momento della stipulazione del contratto. Se le parti, infatti, nulla hanno previsto sulla legge del contratto, per effetto del Regolamento CE 593\/2008 (cd. Roma I) al contratto di agenzia si applicher\u00e0 la legge dello Stato in cui l\u2019agente ha la propria sede. Ci\u00f2 potrebbe portare a conseguenze sfavorevoli per l\u2019azienda preponente, quando per esempio il paese di attivit\u00e0 dell\u2019agente ammetta una disciplina di maggiore tutela di quest\u2019ultimo.\u00a0In realt\u00e0, proprio in profili importanti del contratto di agenzia, quali la regolamentazione dell\u2019indennit\u00e0 di cessazione rapporto che spetta all\u2019agente, gli stati membri hanno potuto adottare soluzioni diverse tra loro. La direttiva ha concesso, per di pi\u00f9, la possibilit\u00e0 ai singoli stati di adottare comunque una legislazione pi\u00f9 favorevole (rispetto a quella prevista dalla direttiva) all\u2019agente.<\/p>\n

Scelta foro e legge competente<\/h6>\n

Caso esemplare \u00e8 a proposito la legislazione belga che prevede a favore dell\u2019agente non solo un\u2019indennit\u00e0 di cessazione rapporto bens\u00ec anche un indennizzo per il caso in cui il contratto venga sciolto dal proponente senza rispettare il previsto termine di preavviso oltre eventuali ulteriori risarcimenti per danni di cui l\u2019agente riesca a fornire prova. Tale problema \u00e8 strettamente collegato con la clausola di scelta del foro delle controversie. Infatti se nel contratto di agenzia non \u00e8 stato regolato tale aspetto, la competenza sar\u00e0 quella del giudice del luogo in cui viene svolta la prestazione dell\u2019agente e tale giudice applicher\u00e0 la propria legge, anche nelle forme pi\u00f9 favorevoli all\u2019agente.\u00a0Nel caso in cui, invece, le parti scelgano al momento della stipulazione un\u2019altra legge applicabile (per esempio, quella dell\u2019azienda preponente) e come foro competente quello della sede dell\u2019azienda preponente, saranno i giudici scelti dalle parti a regolare le controversie e questi applicheranno la legge della societ\u00e0 preponente anche se la legge dell\u2019agente presenti degli aspetti di maggior favore. Il problema sorge quando le parti abbiano scelto solo la legge applicabile e non anche il foro competente per le controversie e quando questa disciplina di maggior favore possa essere considerata una \u201cnorma di applicazione necessaria\u201d per cui il giudice non scelto dalle parti sia tenuto ad applicarla, anche se le parti hanno scelto una legge applicabile diversa che non la prevede.<\/p>\n

Su tali aspetti ha fatto chiarezza una sentenza della Corte di giustizia europea sostenendo che i tribunali aditi possano applicare le norme di maggior favore per l\u2019agente previste dal proprio ordinamento e diverse dalla legge scelta dalle parti solo nel caso in cui …\u201dil legislatore dello Stato del foro ha ritenuto cruciale, in seno all\u2019or\u00addinamento giuridico interessato, riconoscere all\u2019agente commerciale una prote\u00adzione ulteriore rispetto a quella prevista dalla citata direttiva<\/em>, tenendo conto, al riguardo, della natura e dell\u2019oggetto di tali disposizioni imperative\u201d<\/em>.\u00a0In tali casi, quindi i giudici aditi dovranno effettuare questo tipo di valutazione aggiuntiva: cio\u00e8 verificare se la propria disciplina interna di maggior favore dell\u2019agente regoli un aspetto cruciale di salvaguardia degli interessi pubblici (ai sensi dell\u2019Art 9 Reg. CE Roma I) tale da prevalere sulla scelta della legge applicabile effettuata dalle parti. Non sapendo quale sar\u00e0 l\u2019esito della valutazione dei singoli giudici nazionali, rimane per gli operatori commerciali di fondamentale importanza regolare oltre alla legge applicabile al contratto di agenzia internazionale anche la parallela clausola di attribuzione del foro competente, potendosi solo in tale modo sottrarsi a tale valutazione.<\/p>\n

SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione)<\/h6>\n

17 ottobre 2013<\/p>\n

\u00abConvenzione di Roma sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali\u00a0\u2014 Articoli 3 e 7, paragrafo 2\u00a0\u2014 Libert\u00e0 di scelta delle parti\u00a0\u2014 Limiti\u00a0\u2014 Disposizioni imperative\u00a0\u2014 Direttiva 86\/653\/CEE\u00a0\u2014 Agenti commerciali indipendenti\u00a0\u2014 Contratti di vendita o acquisto di merci\u00a0\u2014 Risoluzione di un contratto di agenzia ad opera del preponente\u00a0\u2014 Normativa nazionale di recepimento che prevede una protezione ulteriore rispetto ai requisiti minimi della direttiva e prevede altres\u00ec una protezione degli agenti commerciali nell\u2019ambito di contratti di fornitura di servizi\u00bb<\/p>\n

Nella causa C\u2011184\/12,<\/p>\n

avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale, ai sensi del Primo protocollo del 19 dicembre 1988 relativo all\u2019interpretazione da parte della Corte di giustizia delle Comunit\u00e0 europee della Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali, aperta alla firma a Roma il 19 giugno 1980, proposta alla Corte dallo Hof van Cassatie (Belgio) con decisione del 5 aprile 2012, pervenuta in cancelleria il 20 aprile 2012, nel procedimento<\/p>\n

United Antwerp Maritime Agencies (Unamar) NV<\/strong><\/p>\n

contro<\/p>\n

Navigation Maritime Bulgare,<\/strong><\/p>\n

Gli articoli 3 e 7, paragrafo 2, della Convenzione sulla legge applicabile alle obbligazioni contrattuali, aperta alla firma a Roma il 19 giugno 1980, devono essere interpretati nel senso che la legge di uno Stato membro dell\u2019Unione europea che offre la protezione minima prescritta dalla direttiva 86\/653\/CEE del Consiglio, del 18 dicembre 1986, relativa al coordinamento dei diritti degli Stati membri concernenti gli agenti commerciali indipendenti, scelta dalle parti di un contratto di agenzia commerciale, pu\u00f2 essere disapplicata dal giudice adito, situato in un altro Stato membro, a favore della lex fori a motivo del carattere imperativo, nell\u2019ordinamento giuridico di quest\u2019ultimo Stato membro, delle norme che disciplinano la situazione degli agenti commerciali indipendenti unicamente se il giudice adito constata in modo circostanziato che, nell\u2019ambito di tale trasposizione, il legislatore dello Stato del foro ha ritenuto cruciale, in seno all\u2019ordinamento giuridico interessato, riconoscere all\u2019agente commerciale una protezione ulteriore rispetto a quella prevista dalla citata direttiva, tenendo conto, al riguardo, della natura e dell\u2019oggetto di tali disposizioni imperative.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

All\u2019interno dell\u2019Unione Europea \u00e8 stata adottata gi\u00e0 da tempo una direttiva (86\/653) allo scopo di armonizzare la disciplina della materia dei contratti di agenzia tra gli stati membri. Ci\u00f2 ha permesso s\u00ec di avvicinare le legislazioni dei diversi stati in<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[26,23,4],"tags":[],"acf":[],"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t